ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 1997 г. No. 6306/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение Арбитражного суда Мурманской области от
03.07.95 по делу No. 1-921/7.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа "Торговое предприятие
"Медтехника" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Фирма ЛиТ",
частному семейному предприятию "Елистратовы" и товариществу с
ограниченной ответственностью "СИМЭКС" о признании
недействительным договора купли-продажи от 20.12.93 No. 2194 и
взыскании с надлежащего ответчика - ТОО "Фирма ЛиТ" или
ТОО "СИМЭКС" 68000000 рублей основного долга и штрафа в сумме
6800000 рублей, а с частного семейного предприятия "Елистратовы" -
20000000 рублей.
Решением от 03.07.95 взыскано в пользу истца с ТОО "СИМЭКС"
68000000 рублей основного долга, с ТОО "Фирма ЛиТ" 6800000 рублей
штрафа, с частного семейного предприятия "Елистратовы" - 20000000
рублей основного долга. В остальной части иска отказано.
В апелляционном и кассационном порядке дело не
рассматривалось.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается решение суда отменить в связи с
неправильным применением норм материального права и нарушением
норм процессуального права. Дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ТОО "Фирма ЛиТ" и
АООТ "Торговое предприятие "Медтехника" заключен договор от
20.12.93 No. 2194 на поставку медицинского оборудования. Истец в
качестве предварительной оплаты перевел денежные средства на
расчетные счета ТОО "СИМЭКС" и ЧСП "Елистратовы" в суммах
соответственно 68000000 рублей и 20000000 рублей. Однако
оборудование не было поставлено.
Судом установлено, что перечисление истцом денежных средств в
качестве предварительной оплаты за медицинское оборудование было
произведено получателям - ЧСП "Елистратовы" и ТОО "СИМЭКС" на
основании расчетных реквизитов, указанных в пункте 16 договора от
20.12.93.
Материалы дела свидетельствуют о наличии договорных отношений
лишь между ТОО "Фирма ЛиТ" и истцом - АООТ "Торговое предприятие
"Медтехника".
Принимая решение о взыскании в пользу истца денежных средств с
третьих лиц, не состоящих в договорных отношениях с истцом, суд не
аргументировал и не обосновал его.
В соответствии со статьями 113, 115 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в
деле, направляется заказным письмом с уведомлением определение
суда о назначении дела к судебному разбирательству с указанием
времени и места его проведения.
Из материалов дела усматривается, что один из ответчиков -
ТОО "СИМЭКС" не был надлежащим образом извещен о времени и месте
судебного заседания, что в соответствии со статьей 158
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является
безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой
инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.07.95 по
делу No. 1-921/7 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в
тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
