ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 1997 года
Дело N 55-В97пр-6
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Зайцева В.Ю.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 1997 года
протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на
решение Абаканского городского суда от 26 марта 1997 года и
определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Республики Хакасия от 29 мая 1997 года по делу по иску А. к
Абаканскому городскому отделу социальной защиты населения о
взыскании пенсии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Кнышева В.П., заключение прокурора Корягиной Л.Л., поддержавшей
доводы протеста, Судебная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации
установила:
А. обратился в суд с иском к Абаканскому отделу социального
обеспечения о взыскании пенсии.
В обоснование иска указал, что в связи с осуждением он в период
с 07.05.53 по 07.10.55 находился в местах лишения свободы, в связи
с чем ему пенсия как инвалиду 2-й группы не выплачивалась.
Дело рассматривалось судом неоднократно.
Решением Абаканского горнарсуда от 26.03.97 с Абаканского
городского отдела социального обеспечения в пользу А. взыскано с
учетом индексации 8866058 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Республики Хакасия от 29.05.97 решение оставлено без
изменения.
В связи с отсутствием кворума дело в президиуме Верховного Суда
Республики Хакасия не рассматривалось.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене
названных судебных постановлений и вынесении нового решения об
отказе А. в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная
коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся
по делу судебные постановления подлежащими отмене с оставлением в
силе ранее вынесенного по делу решения Абаканского городского суда
от 26 декабря 1994 года по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом,
постановлением президиума областного суда Хакасской автономной
области от 11.06.91 приговор народного суда 1 участка г. Абакана
от 21.08.56, которым А. был осужден к 2 годам лишения свободы,
отменен, производство по делу в связи с недоказанностью
прекращено.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в
связи с незаконным осуждением А. с 07.05.53 по 07.10.55 не получал
пенсию по инвалидности, и в связи с этим возложил обязанность по
компенсации причиненного ущерба на отдел социального обеспечения.
С таким выводом согласилась и судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Республики Хакасия, оставляя данное решение
без изменения.
Между тем с таким выводом согласиться нельзя, так как он сделан
судом с нарушением норм материального права.
Возмещение пенсии или пособия, выплата которых была
приостановлена в связи с незаконным лишением свободы,
предусмотрено Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного
гражданину незаконными действиями органов дознания
предварительного следствия и суда, утвержденным Указом Президиума
Верховного Совета СССР от 18.05.81.
Однако согласно п. 3 данного Указа право на возмещение ущерба в
соответствии с Указом имеют граждане, в отношении которых
незаконные действия совершены после 01.06.81.
Из материалов дела видно, что незаконные действия в отношении
А. были совершены в 1955 - 1956 годах, т.е. до 1 июня 1981 года.
Ущерб, причиненный незаконными действиями до 1 июня 1981 года,
возмещается гражданину в соответствии с законодательством,
действовавшим на момент причинения вреда.
В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР N 1655 от
08.09.55 "О трудовом стаже, трудоустройстве и пенсионном
обеспечении граждан, необоснованно привлеченных к уголовной
ответственности и впоследствии реабилитированных", действовавшим
на момент причинения вреда А., гражданам, необоснованно
привлеченным к уголовной ответственности и впоследствии
освобожденным от ответственности в связи с прекращением уголовного
дела или оправданием по суду, выплачивалась по прежнему месту
работы лишь 2-месячная заработная плата, а также время нахождения
в местах заключения засчитывалось в трудовой стаж.
Данным нормативным актом возмещение пенсии или пособия, выплата
которых была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы,
не предусмотрено.
При таких обстоятельствах Абаканский городской суд ранее
вынесенным по делу решением от 26 декабря 1994 года правильно
отказал А. в иске.
Это решение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации считает необходимым оставить в силе, так
как оно соответствует требованиям Закона и собранным по делу
доказательствам, отменив последующие судебные постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
решение Абаканского городского суда от 26 декабря 1994 года
оставить в силе, а все последующие судебные постановления
отменить.
|
