ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ  N 5783/95
                           от 16 января 1996г.
                               (извлечение)

        Кооператив "Невские  горизонты"  предъявил  иск  к  Управлению
    Октябрьской железной дороги о взыскании 5 400 402 рублей убытка от
    порчи винограда и 20  332  363  рублей  штрафа  за  просрочку  его
    доставки по отправкам N 062193 - 062196 Камрат - Кушелевка.
        Решением от 13.04.95 иск кооператива удовлетворен полностью.
        Постановлением кассационной  коллегии  от  16.06.95  указанное
    решение оставлено без изменения.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской   Федерации   предлагается   состоявшиеся   решение   и
    постановление  относительно  размера взысканного с железной дороги
    штрафа за просрочку доставки винограда  изменить  и  удовлетворить
    иск  кооператива  в этой части в сумме 13 554 909 рублей,  так как
    при их вынесении не было учтено,  что груз на  пограничном  пункте
    Российской  Федерации проходил таможенный контроль и в этом случае
    срок его доставки увеличивается на 1 сутки.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Как видно  из  материалов  дела,  истец  в своем расчете срока
    доставки и арбитражный суд при вынесении решения по делу  не  учли
    указание  Министерства  путей  сообщения  Российской  Федерации от
    17.05.94 N М-390У "Об изменении сроков доставки грузов",  согласно
    которому в случаях осуществления на пограничных пунктах Российской
    Федерации пограничного,  таможенного или фитосанитарного  контроля
    поездов сроки доставки грузов увеличиваются на 1 сутки.
        Это указание дано МПС России в  пределах  его  компетенции  на
    основании  статьи  57  Устава  железных  дорог  как  носящее общий
    характер,  зарегистрировано в  Минюсте  России  и  опубликовано  в
    газете "Российские вести" 01. 07.94.
        Штемпели на накладных свидетельствуют о том,  что мехсекция  с
    виноградом  на  пограничном  пункте Российской Федерации проходила
    таможенный контроль.
        С учетом   указанного   увеличения  срока  доставки  винограда
    просрочка его доставки составляет 2  суток  и  в  соответствии  со
    статьей  153  Устава железных дорог за эту просрочку дорога должна
    уплатить штраф в размере 30 процентов провозной  платы,  а  не  45
    процентов, как начислил истец и взыскал арбитражный суд.
        Что же касается ответственности за  порчу  винограда,  то  она
    возложена судом на железную дорогу правильно.
        Президиум Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации
    постановил  -  решение  от  13.04.95  и  постановление от 16.06.95
    Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области
    по делу N 1303/26 изменить. Во взыскании 6 777 454 рублей штрафа и
    338 872 рублей государственной пошлины отказать. В остальной части
    оставить указанное решение и постановление без изменений.