ПОСТАНОВЛЕНИЕ N  6106/95

                            от 26 октября 1995 г.
                                (извлечение)

        Рассмотрен протест     заместителя     Председателя    Высшего
    Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение
    Новосибирского  областного  арбитражного  суда  от 26 августа 1994
    года по делу N КСУ-199.
        Установлено, что   государственное   предприятие  "Сибмедфарм"
    предъявило иск к Управлению Западно-Сибирской  железной  дороги  о
    взыскании  23  365 тыс.  рублей невозмещенного ущерба от недостачи
    523  коробок  сигарет  по  отправке  N  13672299   Коломенское   -
    Новосибирск Восточный.
        Определением от 19.07.94 Новосибирский  областной  арбитражный
    суд  привлек в качестве другого ответчика по иску грузоотправителя
    -  Мосгороптторг  и  решением   от   26.08.94   удовлетворил   иск
    предприятия за счет железной дороги в заявленной сумме.
        В кассационном порядке это решение не обжаловалось и  вступило
    в законную силу.
        В протесте ставится вопрос об отмене указанного  решения,  как
    вынесенного  по неполным и недостаточно исследованным материалам и
    без учета требований статьи 39 Устава железных дорог,  и  передаче
    дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
        Материалы дела свидетельствуют о том, что перевозка груза была
    неисправной.  Вагон  с  грузом  прибыл  на  станцию  назначения за
    пломбами попутных станций Пермь и Юрьевец и при выгрузке и  выдаче
    груза  обнаружено,  что  вместо указанных в накладной 1023 коробок
    сигарет в наличии оказалось 500  коробок  сигарет  и  519  мест  с
    другими  грузами - продуктами питания,  шампунем,  зубной пастой и
    кофе растворимым. Причем часть мест с сигаретами и другими грузами
    нарушены и в них установлена недостача против трафарета.
        Наличие в вагоне вместо сигарет 519  мест  с  другими  грузами
    свидетельствует  о том,  что грузоотправитель неправильно указал в
    накладной наименование отгруженного  груза  и  в  соответствии  со
    статьей  39  Устава железных дорог должен нести ответственность за
    все последствия этих недостоверных сведений.
        При таких   обстоятельствах   железная   дорога   может  нести
    ответственность только  за  недостачу  4  коробок  сигарет  против
    перевозочного  документа  и  недостачу  сигарет  и других грузов в
    нарушенных местах.
        Что же    касается    ответственности    грузоотправителя   за
    неправильное указание в накладной сведений о грузе, то этот вопрос
    арбитражным  судом  не  рассматривался  и  его  решение зависит от
    расчетов между грузоотправителем и грузополучателем за указанный в
    накладной   и  фактически  отгруженный  груз.  Документы  об  этих
    расчетах в деле отсутствуют.
        Учитывая изложенное   и  руководствуясь  статьями  187  -  189
    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
    Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
    постановил:
        протест заместителя  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации удовлетворить.
        Решение Новосибирского   областного   арбитражного   суда   от
    26.08.94 по делу N КСУ-199  отменить  и  дело  передать  на  новое
    рассмотрение в тот же арбитражный суд.