• Реклама





  • Реклама


  • Новости сайта
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ 20.04.93 N 8 "ПО ДЕЛУ N 420/13 ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

    Федеральное законодательство

    Архив

    (по состоянию на 20 октября 2006 года) обновление избранное

    1815-1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

    главная

    <<< Назад

           ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
        
                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                             от 20 апреля 1993 г. N 8
        
              ПО ДЕЛУ N 420/13 ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ
                                    ФЕДЕРАЦИИ
        
            Пленум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  под
        председательством Председателя     Высшего    Арбитражного    Суда
        Российской Федерации  В.Ф. Яковлева при  Секретаре  Пленума  судье
        А.М. Хачикяне   с   участием  заместителя  Генерального  прокурора
        Российской    Федерации    С.Г. Кехлерова    рассмотрел    протест
        Председателя Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации на
        постановление коллегии  Высшего   Арбитражного   Суда   Российской
        Федерации по    проверке    в   порядке   надзора   законности   и
        обоснованности решений арбитражных судов,  вступивших  в  законную
        силу, от  03.11.92  по  делу  N  420/13  Высшего Арбитражного Суда
        Российской Федерации.
            Названным постановлением   признано   обоснованным  требование
        Советско-американской   компании    "Аверс"    о    взыскании    с
        Внешнеторгового дома "Агроинторг" 97 875 085 руб.  в счет расчетов
        по контракту от 02.12.91 N 16А691.
            В протесте  Председателя  Высшего Арбитражного Суда Российской
        Федерации предлагается отменить указанное постановление и отказать
        в иске,  признав  недействительной  сделку,  на  которой  основано
        исковое требование.
            Заслушав и  обсудив доклад председателя коллегии по разрешению
        дел по экономическим спорам Г.И. Суховой об обстоятельствах дела и
        доводах протеста, Пленум установил следующее.
            По контракту  от  02.12.91   N   16А691   Внешнеторговый   дом
        "Агроинторг" обязался   поставить  Советско-американской  компании
        "Аверс" технологическое,   медицинское   оборудование,    продукты
        питания и  товары  народного потребления.  Спецификация и протокол
        согласования цен должны быть  подписаны в течение  10  дней  после
        поступления валютных средств в качестве предварительной оплаты.
            Этим стороны  подтвердили  необходимость точного   определения
        ассортимента поставки  и  цен на товары для исполнения контракта и
        отнесли эти условия к существенным.
            В установленный срок спецификация не была согласована, поэтому
        в соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса РСФСР  контракт
        следует считать незаключенным.
            Советско-американская компания     "Аверс"     заключила     с
        Внешнеторговым домом  "Агроинторг"  контракт на поставку товаров и
        оборудования для металлургического завода им. Петровского, однако,
        не  приняла  мер  к  согласованию  с  заводом их перечня и цен,  а
        принятые  обязательства  по  срокам  поставки  не   обеспечивались
        соответствующими   сроками  в  контракте  с  Внешнеторговым  домом
        "Агроинторг".
            Полученные от  завода 35 616 313 индийских рупий по платежному
        поручению от 04.12.91  N  11  Внешнеторговый  дом  "Агроинторг"  9
        декабря 1991 г.  по поручению N 2 перечислил ВВО "Союзплодоимпорт"
        в счет  оплаты  быстрорастворимого  кофе  по  заключенному  с  ним
        договору от 31.10.91 N 49-2/0155.
            Таким образом,  действия сторон при  заключении  контракта  от
        02.12.91 N  16А691  свидетельствуют  о  том,  что  он заключен без
        намерения поставить за полученную валюту товары и оборудование  по
        заказу металлургического  завода  им.  Петровского,  т.е.  создать
        юридические последствия, предусмотренные контрактом N 16А691.
            Согласно статье  53  Гражданского  кодекса  РСФСР такая сделка
        является мнимой и недействительна с момента ее совершения,  потому
        не может служить основанием для возникновения обязательств.
            Компания "Аверс"  не  произвела  как   покупатель   каких-либо
        перечислений Внешнеторговому  дому  "Агроинторг",  а  "Агроинторг"
        возвратил металлургическому заводу им.  Петровского полученные  от
        него денежные средства.
            Следовательно, отсутствуют     основания     для      возврата
        Советско-американской компании  "Аверс"  полученного  по  сделке в
        принудительном порядке.
            Заместитель Генерального   прокурора  Российской  Федерации  в
        своем заключении поддержал доводы протеста.
            Руководствуясь статьями  53,  160  Гражданского кодекса РСФСР,
        статьями 139,  140 Арбитражного процессуального кодекса Российской
        Федерации, Пленум  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации
        постановил:
            решение Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от
        20.04.92, постановление  коллегии   по   проверке   законности   и
        обоснованности решений,   не   вступивших   в  законную  силу,  от
        11.06.92, постановление коллегии  по проверке  в  порядке  надзора
        законности и обоснованности решений арбитражных судов,  вступивших
        в законную силу, от 03.11.92 отменить.
            Советско-американской фирме  "Аверс"  в  исковых требованиях к
        Внешнеторговому дому "Агроинторг" отказать.
            Возвратить Внешнеторговому   дому   "Агроинторг"   из  бюджета
        7 320 000 руб. госпошлины.
            Взыскать с   расчетного   счета   Советско-американской  фирмы
        "Аверс" в пользу Внешнеторгового дома  "Агроинторг"  113  636  999
        руб.
            Поручить коллегии  по  проверке в порядке надзора законности и
        обоснованности решений арбитражных судов,  вступивших  в  законную
        силу, выдать приказ.
        
                                                      Председатель Высшего
                                                         Арбитражного Суда
                                                      Российской Федерации
                                                               В.Ф.ЯКОВЛЕВ
        
                                                  Секретарь Пленума, судья
                                                 Высшего Арбитражного Суда
                                                      Российской Федерации
                                                               А.М.ХАЧИКЯН
        
    
    -------------------------
    
    

    <<< Назад

  • Новости партнеров
  • Загружается, подождите...
  • Новости партнеров
  • Баннерообмен
 
  • Инфо-лента
  • Избранные новости








  • Новости
  • Деловая Москва
    Новости Санкт-Петербурга
    Справка-Юрист

    Портал БУСЕЛ

    Информационный портал Украины

    Предприятия и организации РФ

    Образцы деловых документов

  • Счетчики