Все документы

Статья 168 КАС РФ. Исследование заключения эксперта

1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первыми задают вопросы лицо, по ходатайству которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда или по ходатайству обеих сторон, первым задает вопросы эксперту административный истец или его представитель. Суд вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по административному делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и порядке, предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 168 КАС РФ

  1. 1

    Если по делу была назначена экспертиза (см. комментарий к ст. 77 КАС), в ходе рассмотрения дела по существу суд должен исследовать заключение эксперта посредством его оглашения с возможностью последующего задавания вопросов эксперту в случае явки его в судебное заседание. Письменные заключения экспертов оглашаются в судебном заседании, а устные заносятся в протокол и подписываются экспертами.

    Эксперт вправе изменить свое письменное заключение с учетом новых данных, установленных в судебном заседании.

    В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы председательствующим, судьями, если дело рассматривается судом в коллегиальном составе, участвующими в деле лицами и представителями. При этом должна быть соблюдена последовательность постановки вопросов, предусмотренная ч. 1 комментируемой статьи. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец. Судья в силу принципа судейского руководства процессом наделен правом задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. При коллегиальном рассмотрении таким правом обладают все судьи, входящие в состав суда, рассматривающего дело.

  2. 2

    Если эксперт, давший заключение, не присутствует в судебном заседании, суд оглашает данное им письменное заключение. В случае необходимости в разъяснении вопросов, изложенных в письменном заключении, эксперт вызывается в судебное заседание.

    Процессуальные действия, проведенные при исследовании судом заключения эксперта, излагаются в протоколе судебного заседания.

    На заключение экспертизы распространяется институциональный принцип свободной оценки доказательств (ч. 1 ст. 84 КАС), краеугольным камнем которого является правило непредустановленности доказательств (ч. 2 ст. 84 КАС). Поэтому, несмотря на то что экспертиза - один из способов использования специальных знаний в административном судопроизводстве (наряду с консультацией специалиста), заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Как своеобразный противовес необязательности экспертного заключения закон устанавливает обязанность суда мотивировать свое несогласие с выводами эксперта, изложенными в заключении, в одном из трех судебных актов в зависимости от вида проведенной экспертизы (первичная или повторная, основная или дополнительная), а именно: в решении суда (в его мотивировочной части), в определении о назначении дополнительной экспертизы, в определении о назначении повторной экспертизы. При этом с учетом положений ст. 83 КАС в определении о назначении дополнительной экспертизы суду надлежит излагать мотивы, по которым он считает заключение эксперта (комиссии экспертов) неполным или неясным, а в определении о назначении повторной экспертизы - мотивы, по которым он считает выводы эксперта (комиссии экспертов) необоснованными и (или) противоречивыми.