• Реклама





  • Реклама


  • Новости сайта
  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.01.2004 N А04-5239/03-19/465 СУД ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ С ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПОДАЧИ ДЕКЛАРАЦИИ, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЕМ ПРЕДСТАВЛЕН ОТКАЗ ОТ ПОДДЕРЖАНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В СВЯЗИ С ...

    (по состоянию на 19 июля 2006 года)

    (обновление)

    Федеральное законодательство подробнее.

    Другие регионы России. Главная

    <<< Назад

    
                       АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                       
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
       
       21 января 2004 года Дело N А04-5239/03-19/465
           Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Амурской области обратилась
       в  Арбитражный  суд  Амурской области с заявлением  о  взыскании  с
       индивидуального  предпринимателя  Хомутова  Александра  Васильевича
       штрафных   санкций  в  сумме  194  руб.  40  коп.  за  несоблюдение
       налогового законодательства РФ.
           Определением арбитражного суда от 3 декабря 2003 года заявление
       принято к производству.
           Лица, участвующие в деле, извещенные судом надлежащим образом о
       времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание  не
       явились.
           Заявитель   письменно   отказался  от  поддержания   заявленных
       требований в связи с добровольной уплатой штрафа ответчиком.
           Ответчик направил квитанцию об уплате штрафа за нарушение срока
       подачи декларации на сумму 200 руб. от 18 декабря 2003 года.
           Суд    считает   возможным   рассмотреть   дело   без   участия
       представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.
           В  соответствии  с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель)  вправе
       при  рассмотрении  дела  в  арбитражном  суде  любой  инстанции  до
       принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в
       суде  соответствующей  инстанции, отказаться  от  иска  (заявления)
       полностью или частично.
           Исследовав мотивы отказа, материалы дела, суд, поскольку это  в
       соответствии  с  ч.  5 ст. 49 АПК РФ не противоречит  закону  и  не
       нарушает   права   других  лиц,  принимает   отказ   заявителя   от
       поддержания требований.
           В  соответствии  с  ч.  4 ст. 150 Арбитражного  процессуального
       кодекса  РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу,  если
       установит,  что истец (заявитель) отказался от иска  (заявления)  и
       отказ принят арбитражным судом.
           Поскольку   производство  по  делу   возбуждено   в   связи   с
       несвоевременной  уплатой ответчиком суммы штрафа, с предпринимателя
       Хомутова   А.В.   согласно  ст.  110  АПК  РФ  подлежит   взысканию
       госпошлина в сумме 100 руб.
           Руководствуясь ст.ст. 102, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст.  151,
       184 АПК РФ, суд
       
                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
       
           Производство по делу прекратить.
           Взыскать  с индивидуального предпринимателя Хомутова Александра
       Васильевича,   зарегистрированного   постановлением   администрации
       Бурейского района от 12 августа 2002 года, свидетельство N  166/11,
       в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб.
           Определение  может  быть  обжаловано в апелляционную  инстанцию
       Арбитражного суда Амурской области.
       
       
    

    <<< На главную

  • Новости партнеров
  • Загружается, подождите...
  • Новости партнеров
  • Баннерообмен
 
  • Инфо-лента
  • Избранные новости








  • Новости
  • Деловая Москва
    Новости Санкт-Петербурга
    Справка-Юрист

    Портал БУСЕЛ

    Информационный портал Украины

    Предприятия и организации РФ

    Образцы деловых документов

  • Счетчики